Prijswinnaar Joost heeft een uitgebreide review geschreven over de ON-Running schoen. Lees hieronder de bevindingen: Laatst kreeg won ik bij Run2Day een paar 'aparte' hardloopschoenen van ON Running. Apart in de zin van de technologie die wordt gebruikt. Zie de zool die bestaat uit .. ehhhh ... soort holle buisjes. Het is in ieder geval duidelijk zichtbaar dat deze 'buisjes' bij het neerkomen (flink) zullen indeuken en daarmee de klappen kunnen opvangen. Zoals officieel zo mooi wordt aangegeven: "De ‘buisjes’ onder de schoenen zijn in staat zowel de verticale en horizontale klappen van het landen op te vangen. Normale hardloopschoenen kunnen de horizontale druk niet verminderen waardoor gewrichten zwaarder belast worden. Het iets doorglijden tijdens de landing zorgt daarnaast voor het aanspannen van spieren waardoor je korter contact hebt met de ondergrond. Met andere woorden je loopt sneller.". De schoen ziet er in ieder geval redelijk stoer uit in de zwart/groene kleurstelling. Sinds Nike de hardloopwereld overspoelt met de Lunar Glide is geen kleurencombinatie meer vreemd. Okee, stemmig bruin of beige zoals men vroeger wel eens tegenkwam bij Karhu is helemaal uit, maar valt buiten dit onderwerp. Om de 'cloud-technology' te benadrukken bestaat de binnenkant van de schoenendoos uit een foto van wolken. Ook grappig: de achterkant van beide schoenen laat een andere letter zien. En de onderkanten van de 'buisjes' bevatten een wolkje. Kortom, aan de presentatie zal het niet liggen. Leuk, die 'wolken technologie', maar is de schoen ook zo licht als wolken? Daar kan ik duidelijk in zijn: nee, de schoen weegt meer dan wolken. Ook is de schoen zwaarder dan de Nike Lunar Racer, maar dat is geen eerlijk vergelijkingsmateriaal, want een hele lichte wedstrijdschoen. Eerlijker vergelijkingsmateriaal dat ik heb: de robuuste Nike Pegasus 25 SE met 300 gram, de lichte Nike Victory (250 gram) en de alom bejubelde Nike Lunar Glide met zijn 285 gram. Dan scoort de ON Running schoen met 280 gram niet slecht. Je ziet het, het sporter-lab heeft alles uit de kast gehaald om tot een goed oordeel te komen. De ergens gelezen slogan 'alsof je op wolken loopt' slaat natuurlijk nergens op ... ooit iemand op wolken zien lopen? Alleen in sprookjes of in stripverhalen kan zoiets. Maar goed, daar gaat het allemaal niet om, het gaat uiteindelijk om het hardlopen op die schoenen. Daarover in een volgend bericht meer informatie. Ik kan wel zeggen dat dit echte hardloopschoenen zijn, in de zin van 'je moet er op hardlopen, om er 'gewoon' op te wandelen zijn ze minder geschikt'. De praktijktest De schoen zit als een pantoffel om te voet, met als aandachtpunt dat het aansnoeren van de veters wat moeizamer gaat als bij andere hardloopschoenen. Anders gezegd: je moet nogal wat moeite doen voordat de schoen strak om je voet zit. Wandelend vallen er twee zaken op: als je landt op de hak lijk je naar de zijkant te bewegen. Vergelijk dat een beetje met zwabberen of wandelen op een gladde ondergrond. Op zich niet zo erg, want je wandelt slechts kort voordat je echt vaart gaat maken (hardlopen dus). Daarnaast maakt de schoen, beter gezegd de zool, geluid: 'men' hoort je als het ware wandelen. Dat belooft nog wat als er echt hardgelopen gaat worden. Maar eenmaal hardlopend is er geen geluid meer te horen, je lijkt geruisloos te lopen. Ideaal voor medelanders die het gemunt hebben op bezittingen van anderen, maar dat even terzijde. Het gevoel bij de landing te 'zwabberen' (zie een paar regels hierboven) is weg. Het dempend vermogen van de holle buisjes is prima, want het hardlopen voelt aan alsof je op zachte ondergrond loopt. Toch is de landing anders dan bij 'gewone' hardloopschoenen, want na de eerste keer voel ik allerlei spieren in mijn onderbeen die ik normaal niet voel. Kwestie van gewenning, want na 2 x lopen op de ON Running schoen had ik daar geen last meer van. Wel krijg ik nu steeds last van de spieren in de voorkant van mijn bovenbeen. In het begin dacht ik nog dat het te maken heeft met 'nog niet helemaal gewend zijn aan de schoen'. Maar omdat ik er last van blijf houden heb ik het vermoeden dat het een resultaat is van de eigenschappen van de 'holle buisjes': ".... Het iets doorglijden tijdens de landing zorgt daarnaast voor het aanspannen van spieren ...". Feit is dat het dempend vermogen op harde grond duidelijk aanwezig is: de schoen voelt bij de landing heel zacht aan. Voor lopers die houden van (meer) direct contact met de ondergrond zal de schoen minder geschikt zijn. Liefhebbers van barefootrunning en/of zeer reactieve schoenen hoeven niet aan deze schoen te denken. De schoen valt overigens in de categorie 'mooi weer schoen'. Dat zit zo: als de ondergrond flink nat is komt er vocht in de buisjes en dat maakt bij het indrukken van de buisjes (tijdens het landen van de voet) lawaai. Ik had echt het gevoel alsof men mij van verre aan kon horen komen en dat men vreemd kijkt als je langsloopt. Komt een beetje in de buurt van mensen die vroeger met hoorbare steunzolen liepen; die nam je verder ook niet meer serieus. Gevaar dat er modder, of erger nog hondenstront, in de buisjes terechtkomt is klein. Dankzij het indrukken van de buisje zal eventuele troep weinig tot geen kans hebben in de buisjes terecht te komen. En als het er toch in terecht komt: kwestie van e.e.a. er uithalen met een satéprikker (die niet worden meegeleverd). Ook vraag ik mij af hoe het zit met pronerende voeten/enkels ... ik heb niet direct de indruk dat de 'holle buisjes' extra steun geven aan de binnenkant van de schoen. Omdat ik er nog geen 10 keer op heb gelopen heb ik de duurzaamheid van de holle buisjes niet kunnen testen. Niks is vervelender als één van de buisjes kapot is, dan is meteen de stabiliteit van de schoen weg. Mocht één van de buisjes binnen 6 maanden kapot gaan, dan zal dat uiteraard worden gemeld. Het lijkt mij dat de ON-Running schoen niet geschikt is voor elke loper. Neutrale lopers die (stabiel) landen op hun midden- of voorvoet en gevoelsmatig veel demping willen en die toe zijn aan eens wat anders, kunnen de schoen overwegen. Moeten ze wel rekening houden met een fors prijskaartje, want honderdzestig euro (€160) is geen bedrag dat men zomaar neerlegt voor een onbekend merk schoen met een aparte demping. Ik kan mij goed voorstellen dat 'de gemiddelde hardloper' dan kiest voor een bekend merk (met als toppunt het oerdegelijke maar ook oersaaie Asics). De wijze waarop de schoen wordt aangeboden en de details op de schoen (zie eerder bericht) zijn zeer origineel. Maar ja, het gaat gewoon om de hardloopbeleving van de schoen. Wil je toch de schoen zelf eens in handen hebben en/of aan de voeten voelen, dan kan je (o.a.) terecht bij Run2day, top winkelketen onder de hardloopspeciaalzaken. Voor de 'grijze muizen': vind je de groene veters te opvallend? Geen nood, ON-Running levert er standaard een tweede set veters in de kleur zwart bij. Voor ON-Running zelf heb ik nog de tip om een model op de markt te brengen waarbij het achterste deel van de zool geen holle buisjes heeft, dus een ouderwetsche zool. Dan kan de zool onder de voorvoet bestemd blijven voor 'buisjes', want dat idee/principe is op zich niet verkeerd. Het lijkt mij dat daarmee een grotere groep lopers voor de schoen in aanmerking kan komen. Het sporter schoenentestlab zal zich nu storten op een volgend paar schoenen.